은퇴하면 노후 걱정

주택연금으로 결정

병원비가 부담 큰 돈

필요할 때 찾는 목돈

이사하면 연금끊겨? No!

이사해도 연금 연결!

배우 최불암과 박은빈의 나이차를 힙합 비트로 엮어냈다. 템포를 느리게 구성해 대사와 메시지의 명확함을 높임과 동시에 최불암 배우의 속도에도 전혀 지장을 주지 않았다.

- 이정구 평론가 (평점 3.7)

주택연금이 왜 필요한지를 공공광고의 상황 나열식 정리가 아닌 트로트풍의 랩으로 표현하고 있다. 커다란 글씨와 모션효과로 가사를 강조하며 주택연금의 필요성을 타깃들에게 친철히 전달하고 있으며 두 모델의 케미를 십분 발휘할 수 있도록 고민한 흔적이 엿보인다. 두 모델의 랩 발란스가 적절히 조화를 이루며 이모티콘 효과도 밋밋한 배경을 풍성하게 만들고 있다.

- 최상원 평론가 (평점 3.1)

메시지의 신뢰도를 높일 수 있는 최불암과 젊은 층이 호감도를 느낄 만한 박은빈의 모델 조합이 흥미롭다. 레트로 콘셉트의 영상 구성과 랩을 하는 최불암의 모습이 신선하고 확실하게 주목을 끈다.

- 노광욱 평론가 (평점 3.1)

배우 최불암의 랩으로 광고의 돌출도를 확보했다. 그러나, 랩 형식이 득보다는 실이 많게 느껴진다. 카피를 라임에 맞추다 보니 표현이 축약돼, 주택연금 가입을 유도하는 목적을 충실하게 수행하지 못한다. 또한 전달하려는 내용이 많아, 단순 반복으로 메시지를 각인시키는 노래 형식 광고의 강점도 제대로 활용하지 못했다. 또한 광고 모델 박은빈은 호응만 하는 역할로 소모됐으며, 자막과 그래픽의 낮은 퀄리티가 광고의 완성도를 떨어트린다.

- 김종은 평론가 (평점 3)

스테디셀러 모델을 기용하지 않고 (노출빈도가 많은 보장된 모델 - 공유, 전지현 등…) 특이한 모델을 기용할 때는 그 모델만의 특징을 잘 살릴 수 있거나, 가진 캐릭터를 십분 활용을 해야한다. 하지만 이 광고는 특징이 강한 모델을 기용하고 그 캐릭터를 전혀 살리지 못해서 애매해졌다. 젊은 사람들이 좋아하는 힙합과 최불암의 랩핑을 재미있는 요소로 조합했지만, 박은빈의 존재는 그 사이에서 자리를 잡지 못하고, 그렇다고 힙합 음악이 그렇게 귀에 꽂히거나 좋지도 않고, 최불암의 랩핑이 유머스럽게 받아 들여지지도 않고 오히려 전달력만 떨어지는 결과를 초래했다.

- 홍산 평론가 (평점 2.1)

전제척인 랩 톤이 늘어지는 느낌이라 랩의 강약 조절에 좀 더 신경썼으면 좋았을 것 같다. 

- 최상원 평론가 (평점 3.1)

시도 자체는 좋았으나 광고 전체가 응축적으로 어우러지지 않고 산만하게 떠도는 느낌이다. 주택연금의 개념 자체가 생소한 데 구체성 없이 든든한 미래와 노후를 연결 시키는 시도 자체가 무리하게 느껴지고 와닿지도 않는다. 겉은 번지르르한데 뭘 어찌해야 할지 난감한 광고다.

- 노광욱 평론가 (평점 3.1)

실제 본 서비스의 타깃을 고려했을 때 힙합 라임으로 떨어지는 메시지들이 이해하기 어려울 수 있을 것 같아 염려가 된다.

- 이정구 평론가 (평점 3.7)