브랜드 신뢰도를 강조하기 위해 '팩트 체크'를 메인 크리에이티브로 활용하고 있다. 이와 함께 세련된 톤앤매너로 다양한 효용감을 제시해 호감도를 높인다.

- 노광욱 평론가 (평점 3)

캐리어 에어컨의 다양한 라인업을 적절하게 보여주는 광고다. 귀에 잘 붙는 '팩트 체크'라는 단어를 활용해 제품의 장점을 설명한다. 

- 홍산 평론가 (평점 3.3)

트렌디한 요즘 광고스럽게 발랄하고 현란한 앵글로 에어컨 라인업을 잘 보여주고 있다. 특히 팩트와 퍼펙트를 연결시킨 카피가 눈에 가장 잘 들어온다.

- 최상원 평론가 (평점 3)

'팩트 체크'라는 표현을 통해 예상되는 다소 진중하고 깊이 있는 메시지에 대한 기대감과는 달리, 속도감 있는 영상 전개와 다채로운 색감을 활용한 연출이 다소 부조화스럽게 느껴져 아쉽다. 이로 인해 다양한 효용감이 제대로 스며들지 못하고 어중간하게 화려한 잔상만 남는다.

- 노광욱 평론가 (평점 3)

자막들이 형형색색이고 화면 전환까지 빠르다보니 제품의 장점 및 제품 이름들이 한 번에 각인이 잘 되지 않는다. 또한 이 광고의 주인공인 에어컨 제품들이 이상할 만큼 모델과 자막에 파묻혀 부각되지 않는 게 또 하나의 아쉬운 점이다. 자막의 호흡, 컷트의 호흡, 제품 단독컷들의 강약 조절이 조금 더 진행됐으면 좋았겠다.

- 최상원 평론가 (평점 3)

욕심이 과했던 캐리어 광고. 전달하는 팩트의 양이 많은데 컷 전환이 빨라서 정보가 잘 들어오지 않는다. 팩트를 나열하는 방식이 캐리어에게 유리한 방식이었는지도 의문이다. 강력한 국내 가전 브랜드들이 존재하고 있는 상황에서, 타 브랜드로부터 강력하게 우위를 점할 수 없는 팩트를 제시해 USP를 각인시키지 못했다. 특히 맞춤이라는 키워드는 이미 삼성의 비스포크가 강하게 점유하고 있는 상황이라 오히려 비스포크를 연상시키기도 하는 역효과를 불러일으킨다.

- 김종은 평론가 (평점 2.7)

보통 '팩트 체크'는 절대적 명제 또는 정보를 기준으로 판단을 내릴 때 사용한다. 캐리어가 전달하고자 한 정보는 상대적이고 주관적인 경우가 많아 메시지 프레임에 오류가 있는 것처럼 느껴진다. '맞춤형', '더 강한'이라는 워딩뿐만 아니라 무엇보다 더 강한지, 수치적으로 얼마나 더 그런지에 대한 정보가 있었다면 콘셉트와 메시지의 흐름이 더욱 잘 맞아 떨어졌을 것이다.

- 이정구 평론가 (평점 2.3)

팩트 뒤에 오는 카피들이 실제 제품의 USP들도 있지만, '캐리어라서 가능한' 같은 멘트가 첨가돼 '팩트 체크'라는 단어의 힘이 다소 사라지고 애매한 느낌만 전달된다. 또한 '팩트 체크'라는 단어가 사용되는 맥락이 과장·허위 광고 혹은 오보를 이야기할 때 많이 사용되기 때문에, 긍정적인 맥락에서 사용하기엔 다소 약한 키워드인 듯하다.

- 홍산 평론가 (평점 3.3)