우리은행 새 광고, 김희애로 '투체어스' 우아함 높였다

김희애 목소리만 있고 알맹이가 하나도 존재하지 않는 광고. 시작할 때부터 끝까지 김희애가 계속 말을 하는데 그 내용이 하나도 귀에 들어오지 않는다. 계속 관리받는 것에 대한 이야기만 나오는데, 그 관리가 무슨 관리인지는 모르겠고 어쨌든 관리받는다는 이야기만 나온다. 김희애의 목소리가 워낙 아이코닉 하니, 그 아이코닉 한 오디오만 살리고 나머지는 다 버린 느낌. 

- 홍산 평론가 (평점 2.9)

금융, 특히 종합 자산관리는 서비스 차별점을 드러내기 어렵다. 그래서인지 기업명보다 '투 체어스'를 연상하게 하는 '밀착 관리'에 중점을 뒀다. 1:1 밀착을 보여주는 2개의 의자 구도에 흑/백 김희애로 눈길을 잡는 구성이 이해된다. 하지만 브랜드명과 모델을 내세운 차별화가 많이 퇴색돼 아쉽다. '투 체어스'의 장점도 결국 두루뭉술해 명확한 연상이 어렵고, 모델 김희애의 활용도 예전 광고와 유사하다. '자산' 대신 '피부'를 넣어도 그러려니 할 듯한 느낌. 그동안의 광고 자산인 '우리'도 사라지고, 타깃 대상 모델의 파워나 새로움이 없다 보니 같은 시기에 방영중인 하나은행 광고 대비 기억에 덜 남는다. 때로는 진지한 의미 부여보다 단순한 눈길 잡기가 더 먹히는 품목과 타깃이 있지 않나 싶다. 

- 김석용 평론가 (평점 2.4)

VIP 타깃에 대한 특정한 어필은 좋았지만 어디선가 본 듯한 연출에 어디선가 본 듯한 카피에 그동안의 브랜딩과는 결이 다른 톤 앤 매너가 하이엔드나 프리미엄을 인식시키기보다는 "응? 우리은행이네?"라는 이질감이 조금 더 크다. 이러한 방향성으로 꾸준히 간다면 브랜드 확장으로 이어질 수도 있긴 하겠지만 연출과 전개가 다소 올드한 것은 개선돼야 할 듯하다. 시니어 타깃일지라도(사실 본 타깃을 따져보면 시니어 연령이 타깃이 아닐 수도 있다) 현재 포맷은 다소 루즈함을 느낄 수 있다고 생각이 든다.

- 김기섭 평론가 (평점 3.1)

고급 에스테틱에서 관리받는 듯한 느낌으로 연출한 광고. 우아함의 대명사인 김희애 배우의 등장으로 시선을 끌고 주목도를 높였다. 기존에 커뮤니케이션하던 방식과는 달리 하이엔드 분위기를 연출했고 이런 프리미엄 한 분위기가 잘 와닿는 광고다. 그럼에도 전반적인 분위기와 연출은 전달하고자 하는 메시지와 잘 부합한다.

- 강지은 평론가 (평점 3.6)

자산관리가 삶의 자기관리일 수 있다. 문장은 쉽지만 막연하게 느껴지는 것이 일반적이다. 많은 자산관리 상품의 설득을 해내려는 시도가 있었지만 성공한 광고는 희소하다. 우리은행은 우아한 귀부인의 자부심 넘치는 고백으로 이를 해냈다. 오늘날 매체에서 다루는 부유에 대한 조명과 동경의 클리셰적 분위기는 우리에게 너무나 직관적으로 다가온다. 무관한 원천을 들먹여 창의적이다.

- 김남균 평론가 (평점 3.6)

금융시장이 대형 스타들의 격전장 '스타워즈'가 돼가고 있다. 특히 고액자산가를 위한 프라이빗 뱅킹(PB) 또한 놓칠 수 없는 시장. 우리은행 자산관리 브랜드 '투체어스'의 선택은 배우 김희애. 자기관리의 대명사인 그녀로 프라이빗 뱅킹에 대한 니즈를 적절히 파고들었다. 1인 2역의 묻고 답하는 형식도 브랜드명에 걸맞은 진행이다. 

- 홍종환 평론가 (평점 3.0)