'평범한 은행이 하지 못하는 일, 우체국이 합니다.' 그동안 보지 못했던 우체국의 자신감과 확신이 드러난 광고다. '우체국의 룰, 우체국룰'의 카피라인에 위트가 엿보이고 보디가드 및 보안업체의 톤에도 안정감과 신뢰라는 이미지가 보여진다. 다만 여진구라는 다소 젊은 모델과 영상의 메시지가 시너지 효과를 내지 않아 아쉽다.

- 이정구 평론가 (평점 3.7)

'국룰' 이라는 신조어와 우체국룰을 연결시킨 것이 가장 눈에 띈다. 신뢰감을 주는 이미지의 모델도 공기업 광고와 잘 어울린다. 지속적으로 예금과 건강을 지켜주겠다는 메시지를 전달하고 있다.

-최상원 평론가 (평점 2.6)

여진구를 활용한 드라마적 구성은 눈길을 끌지만 딱 거기까지다. 브랜드의 상징 컬러를 적극적으로 활용했지만 너무 노골적이다 못해 민망할 정도다. '고객의 자산을 반드시 지킨다'는 메시지 자체는 설득력 있고 공감도 되지만 이를 표현하는 방식이 너무 과하고 오버스럽다. 우체국처럼 공적인 기관은 서민 지향과 어울리는데, 이동하면서도 경호원이 무전기에 귀를 기울이고 차 위에 손을 대고 밀착경호하는 듯한 크리에이티브는 고객의 자산을 철저히 지킨다는 표현을 넘어 부담스러움을 자아낸다. 이로 인해 오히려 소수의 부유한 사람들을 위한 브랜드처럼 느껴져 거리감이 생기고, 오히려 브랜드와 기관이 지향해야 할 가치와는 모순된 방향으로 흘러가는 것처럼 보인다.

- 노광욱 평론가 (평점 2.3)

우체국의 친근한 이미지와 딱딱한 경호원 컨셉이 어울리지 않아 괴리감이 느껴진다. 전혀 위험해 보이지 않는 상황에서 과하게 보호하는 설정이 어색하게 느껴진다. 연출이 어색한 것도 있지만 실제로 소비자가 예금을 맡기면서 불안함을 느끼지 않기 때문에 더욱 공감되지 않는다. 금융 브랜드는 안전성이 기본적인 요소이다. 차별화하기 어려운 키워드를 단순한 메시지로 풀어낸 점이 아쉽다.

- 김종은 평론가 (평점 2.4)

한동안 유행했던 단어인 '국룰'과 우체국을 결합하여 '우체국룰'이라는 키워드를 만들어냈다. 우체국을 보디가드로 의인화해 고객의 자산과 건강을 지켜준다는 콘셉트는 재치있고 훌륭하지만, 전반적인 대사 톤이나 화면 연출 방식이 고리타분해 비주얼이 재치를 죽여버린 케이스다. 그리고 '우체국룰'이라는 키워드가 전혀 강조되지 않고, 너무 짧은 시간동안 화면에만 떴다 사라져서 조금 산만하다는 인상을 받았다.

- 홍산 평론가 (평점 2.9)

경호원과 매칭시킨 아이디어는 좋지만 구현 방식이 다소 단순하다. 경호원들의 액션이 과하고 모델의 표정 또한 너무 딱딱해서 재치있게 느껴지지 않는다.

-최상원 평론가 (평점 2.6)