15초의 짧은 광고 특성상 단시간에 소비자의 마음을 후킹하고 임팩트 있는 메시지를 전달해야 한다. 그러다 보니 짧은 카피 한마디, 장면 하나가 매우 중요한 역할을 하는데 "그게 정석입니까?"라는 질문으로 답변을 궁금하게 만들었다. 그 뒤에 어떤 스토리로 전개할지는 본편 광고의 역할이다. 많은 이야기를 빠르게 담으려 하지 않고 단 두 문장과 단조로운 화면으로 광고를 끝낸 것이 좋다.

- 강지은 평론가 (평점 3.6)

문제 제기 하나에만 집중해 본편에 대한 기대감을 높이고 있다. 한 편만 보면 내용은 불친절하지만, 기획의도에는 부합한다. 본편이 언제 온에어 되는지 예고가 있었으면 더 좋았을 듯하다.

- 김석용 평론가 (평점 3.0)

대세 배우가 카드 시장 공략에 나섰다. 도발적이고 강한 임팩트를 주는, 군더더기 없는 메시지의 티저 광고다. 과연 카드의 새로운 표준을 보여줄 수 있을지, 본편을 어떻게 풀어갈지 궁금해진다. 

- 홍종환 평론가 (평점 3.6)

단 두 줄의 대사인데도 몰입감이 상당하다. 카메라 무빙이나 음향의 효과를 최소화하고 모델에게 철저하게 집중했다. 손석구가 '풀 착장'한 수트에 이 광고를 관통하는 '정석'이라는 키워드가 응축된 듯하다. 딕션, 호흡, 표정 하나하나에서 배우의 존재감에 눈을 뗄 수 없다. 손석구를 잘 활용한 광고.

- 전혜연 평론가 (평점 3.6)

전형적인 선 긋기를 선언하는 광고다. 모델 손석구의 질문이 굉장히 느린 템포로 15초의 절반 이상을 차지한다. 덕분에 묘한 몰입감을 선사하며 호기심을 유발한다. 티저 이후 본편을 기대하게 된다.

- 이정구 평론가 (평점 2.9)

기대가 큰 만큼 실망이 크지 않을까 우려된다. 고객들의 불만이 쌓여있는 상태이거나, 본편에서 '정석'과 '비정석'의 격차가 크지 않다면 티저의 주장이 약해질 수 있다. 12일, 유튜브에서 공개한 본편들을 보면 차별성이 커 보이지는 않아 소비자 설득이 더욱 중요해 보인다.

- 김석용 평론가 (평점 3.0)

모델의 주목도는 좋지만 모든 것을 표현하기엔 15초가 짧았던 듯하다. 호기심 유발을 의도했지만 '정석'이라는 단어에 대한 의미 전달이 미약하고 직관적이지 않다.

- 서무진 평론가 (평점 3.4)