허성태를 모델로 내세워 집중도를 높인 것이 주효했다고 판단한다. 특히 '덫'의 그림자 손길과 허성태 배우의 내레이션 간 조화에 높은 점수를 준다. 또 전달하고자 하는 메시지도 '마약', '단 한 번'이라는 키워드에 집중해 그 의미를 명확히했다. 대다수 공익광고가 모호한 경우가 많다는 것에 비췄을 때, 이번 광고는 허성태 배우와 간결한 키워드에 집중을 잘했으며 메시지 전달력도 우수하다.

- 이정민 평론가 (평점 4.6)

배우 허성태만으로 연출의 분위기가 완성됐다. 그림자를 적시적소에 활용해 '단 한 번'이라는 메시지를 연출적으로 표현했다. (형태와 그 형태의 그림자는 공존하는데,) 누구에게나 마약의 유혹의 순간이 온다는 것, 그 유혹의 손을 뿌리쳐야 한다는 강한 메시지를 생동감 있게 표현했다.

- 이정구 평론가 (평점 4)

굉장히 공익광고스러운 공익광고. 검은 그림자가 마약 사용자를 뒤덮는 그림은 촌스럽지는 않지만 굉장히 반복적으로 사용된 클리셰에 가깝다. 메시지를 강력하게 전달하는 데에는 성공한 듯 하지만 클리셰적인 장면과 클리셰적인 카메라 워킹이 광고를 다소 지루하게 만든다. 공익광고가 국민들 사이에 조금 더 잘 침투하기 위해서는 조금 더 새로운 방식, 조금은 더 충격적인 방식으로 다가와야 할 것 같다는 생각이 든다. 

- 홍산 평론가 (평점 3.3)

코카인 댄스로 화제가 됐던 허성태를 모델로 활용해, '마약 떡볶이' 등 생활 언어로 사용되고 있는 '마약'이라는 표현을 되돌아보게 한다. 허성태의 단호한 독백과 배경음악이 귀를 사로잡아 몰입하게 만들지만, '마약은 덫'이라는 너무 익숙한 메시지는 경각심을 주기보다는 교조적인 잔소리처럼 들리고 악마의 손이 그림자로 등장하는 식상한 장면이 광고를 지루하게 만든다.

- 김종은 평론가 (평점 3.7)

위협과 경고만 있고 결과가 없는 구성이 아쉽다. 엄중한 배경음악과 모델 허성태의 진중한 톤이 충분한 무게감을 형성하지만 "그래서 뭐?"라는 생각에서 더 나아가지 못한다. 공익광고에서 메타포를 활용한 시도는 흥미롭지만 '검은 손길'은 너무 전형적이고 이마저도 특별한 변주 없이 반복되다보니 큰 임팩트를 주지 못한다.

개인적으로는 허성태라는 모델에 대한 호감도가 높은 편이나 최근 대중적이고 친근한 이미지 위주로 소비되다보니 무거운 톤의 메시지를 전달해야 할 공익광고와는 딱 부합하는 느낌이 아니라 아쉽다.

- 노광욱 평론가 (평점 2.7)