필자가 제품과 모델의 타깃이 아니라는 점을 전제한다. 박카스 맛 젤리의 광고에 모델로 라이즈를 기용한 것이 아니라, 라이즈가 자신들의 홍보영상에 제품을 이용한 듯하다. 물론 제품 타깃층에게 선호도 높은 아이돌을 활용해 선호도와 매출 증대를 꾀한다지만, 모델 보여주기에 급급해서 영상 완성도도, 제품 존재감도 부족하다. 지친 멤버들에게 제품을 권해 텐션을 올린다는 구성도 진부하고, '박맛젤' 줄임말도 느닷없으며, 연기 연출이나 편집 흐름도 모두 단절된다. 자막까지도 모델을 띄우기 위한 고민만 보이고, 제품과의 연계성이 전혀 없다. 한 마디로 "빅모델아, (알아서) 해줘!" 느낌. 그러니 제품 타깃층을 공략한 것이 아니라, 라이즈가 팬들에게 홍보영상을 보여주기 위해 소품으로 박맛젤을 이용한 것으로 보인다.

- 김석용 평론가 (평점 1.9)

어린 타깃에 맞는 라이즈를 기용해 청량함과 상큼함을 동시에 표현했다. 그렇지만 타깃이 아닌 필자에겐 스타마케팅 그 이상 그 이하도 아니라고 느껴진다. 워낙 제품 사이클도 빠르고 단기 광고 효과가 극명한 식품/제과 쪽은 이러한 마케팅 방식이 오히려 효과적이라고 생각돼 큰 이견이 없으면서도, 조금 더 제품 특성을 살렸으면 좋지 않았을까 하는 아쉬움이 남는다.

- 강지은 평론가 (평점 3.0)

떠오르는 다국적 아이돌 라이즈와 전통의 박카스의 콜라보 캠페인이다. 나른하고 무료한 일상에 텐션을 높인다는 콘셉트를 예측 가능한 스타일로 그렸다. '하이틴+밴드+댄스', '먹기 전과 먹은 후'.. 너무 무난하다. 모델 자체에 의존하다 보니 뻔한 전개로 흘러간다. 발음이 어려워 오히려 기억에 남는 브랜드 네이밍은 전략이었을까...

- 홍종환 평론가 (평점 2.6)

박카스맛 젤리를 소비할 주 타깃층을 의식하고 1) 10대 여성 팬덤 중심의 2) 데뷔한지 얼마 안 된 아이돌 그룹 라이즈를 잘 섭외했다. 크리에이티브 형식으로만 보면 너무 정석적인 형태를 취하고 있어 (문제점 제시-솔루션 제공-결과) 특별한 재미를 찾긴 어렵다. 실은 이들의 데뷔곡 '겟어기타'에서 착안된, 원빈이 기타를 치는 장면이 키 비주얼로서 작용하길 바란 것 같고, 그 지점은 정직하게 먹힌 것 같다.

- 홍산 평론가 (평점 3.4)

곧 40대를 앞둔 평론가의 입장에서 20대 이하의 타깃 광고를 평론할 때 평론의 방향성에 대해서 긴장감이 생기는 것은 어쩔 수 없는 것 같다. 분명 그들(20대 이하 타깃)은 논리적이면서도 감성적인 면을 다 가지고 있기 때문이다. 아직 광고로 많이 소비되지 않은 대형 기획사의 아이돌 모델이 브랜드나 제품에 대해서 뚜렷하게 이야기 하기보다는 그냥 '박맛젤'이라는 신조어를 외친다. 이 자체가 신선했다. 광고 기획ㆍ제작 입장에서는 '박카스'의 명성을 빼기 힘들었을 텐데 그것을 '올드함'이라고 생각했는지 연상되지 않게 한 전략은 매우 유효한 전략으로 보인다. 어떠한 인사이트가 있지 않아도 타깃 영점 조절을 잘한다면 주효한 광고가 될 수 있다는 걸 보여준 캠페인이다.

- 김기섭 평론가 (평점 3.7)

박카스 맛 젤리의 코어 타깃이 누구인지 명확히 드러나는 광고다. 박카스 음료를 마시는 고객과 박카스 맛 젤리를 찾는 고객이 전혀 다르다는 유추를 가능하게 한다. 젤리를 즐겨 먹을 이들은 누구일까? 무엇을 좋아할까? 팝스타로 그들을 낚는 일은 낡고 쉬운 전략이지만 언제나 유효하지 않을까? 

- 김남균 평론가 (평점 3.7)