우체국의 정체성이 좀 더 명확하게 드러나면 좋았을 거란 아쉬움이 남는다. 경쾌한 리듬과 다양한 시각적 요소가 소비자들의 관심을 끌지만, 이로 인해 브랜드 인식이 약해질 우려가 있기 때문이다. 로고가 있지만 디테일하게 배경, 기물, 자막 등에서 보다 세밀한 연출이 더해졌다면 브랜드의 정체성을 더욱 확고히 세웠을 것이라고 본다.

- 전혜연 평론가 (평점 3.1)

자체 브랜드 노래와 반복적인 메시지로 강조 효과는 있으나 우체국 뱅킹 서비스 '잇다'를 모르는 사람들에겐 생소하게 느껴질 것 같다. 처음부터 끝까지 노래로 시작하고 끝나는 것도 아쉽다.

- 김진희 평론가 (평점 4.3)

비슷한 발음을 활용해 '잇다'와 '있다'를 의도적으로 섞어쓰며 비트감 있는 후크송을 만들었다. 그런데 모델이 중장년층 중심으로 선호도가 높은 배우 지창욱이라 광고의 빠른 비트, 젊은 느낌과 다소 동떨어져 있어 아쉽다. 모델의 강점을 살리지 못했다.

- 김동희 평론가 (평점 3.1)

'잇다'라는 다소 범용적인 메시지를 광고에 활용한 기업 및 기관은 적지 않지만, 이 키워드를 밀접하게 점유한 사례는 쉽게 떠오르지 않는다. 그럼에도 불구하고, 이처럼 강조할 만한 크리에이티브인지 의문이 든다. 실제로 '잇다'라는 키워드를 검색해보면, 과연 검색어 점유를 이룰 수 있을지 의구심이 생긴다. 범용적인 어휘를 후킹 요소로 사용해 서비스의 차별성이 부각되지 않고, 잠깐 등장하는 모델 역할 또한 모호하게 느껴진다. 전체적인 메시지 구성과 전달이 아쉽다.

- 곽민철 평론가 (평점 2.3)

반복적인 '잇다' 노래가 한 번만 보고 들어도 절로 흥얼거리게 만든다. SNS 챌린지 열풍을 겨냥한 듯한 멜로디와 동작으로 해당 광고가 누구를 겨냥한 건지 바로 알 수 있다. 중간중간 이미지로 자체 혜택을 소개하는데 영상 콘셉트 자체가 숏폼 챌린지다보니 뜬금없게 느껴지지 않는 효과가 있다. 뭘 해도 트렌디하게 녹아들어 용인될 것 같은 느낌이다. 다소 가볍지만 무게감 있는 금융보다, MZ세대 트렌드에 맞춘 젊은 금융을 보여주고 싶은 광고라면 잘 맞아떨어지는 것 같다.

- 정수임 평론가 (평점 3.7)

이번 광고는 빠른 장면 전환과 다양한 배경, 인물을 통해 언제 어디서나 금융 서비스를 편리하게 이용할 수 있는 혜택을 직관적으로 전달하는 데 성공했다. 우체국의 기존 이미지를 탈피해 젊은 소비자층을 겨냥한 전략은 현대적인 감각을 반영하며 소비자들에게 친근하게 다가가 긍정적인 이미지를 구축하는 데 기여한다.

- 전혜연 평론가 (평점 3.1)

서비스 혜택과 차별을 말하기 위해 차별점을 소구했다면 눈에 띄지 않았을 것이다. 오히려 중독송을 사용해 제품 서비스 명을 각인시키기 위한 전략으로는 최선의 선택으로 느껴진다.

- 이정구 평론가 (평점 3.6)