과거를 거슬러 인물의 연대기 속 치적을 제시하며 후보의 정인지를 유도한다. 웅장한 배경음악, 인물 중심의 스틸컷 등 실제 사실 중심 근거가 인상적이다. 하지만 선거 광고 특성상, 상대적인 대조가 중요하다. 상대적으로, 유권자들에게 인물 비교를 유도한다. 과거부터 현재까지 후보 개인에게 서사를 부여하고 치적을 제시해 당선 적합성에 초점을 맞춘다. 정책보다 인물을, 감성보다는 이성에 호소한다.

캠페인 전반적으로 상대 후보에 대한 네거티브까지 포함하며 1위 후보를 추격하는 후발주자의 전략이다. 그럼에도 유권자에게 호소하는 슬로건, 유세 등과 합치성이 떨어져 정체성 불명확하고, 영상마저 시대착오적인 위인전 느낌이 짙어서 설득도, 호감도 이끌지 못한다. 불리한 전장에서 전략도, 수행력도 밋밋해서 승부수가 잘 안 보인다. 

- 김석용 평론가

이재명 후보 광고에 비해, 조금 클리셰적으로 느껴진다. 김문수 후보 자체가 특별하지 않다는 것은 아니다만, 광고는 전형적이다. 흐름 자체는 지루하지 않지만, 왜 답이 김문수인지 근거(RTB)가 기억에 남지 않는 것이 사실이다. 선거 광고 평론을 할 때 종종하는 이야기인데, 이제 이런 공적 성격의 광고도 브랜딩 전문가가 좀 더 적극적으로 참여해야 하지 않나 싶다.

- 김기섭 평론가

매우 전형적인 선거 광고의 톤앤매너가 다소 주목도와 집중력을 떨어뜨리지만, 후보의 이미지와 연결해서 생각하면 진정성이 느껴지게 하는 장치가 될 수 있다. 그리고 이어지는 메시지들이 장면 연출과 잘 어울려, 진짜 경험으로 얻은 깨달음과 각오라는, 진정성을 배가하기에 충분하다.

- 한자영 평론가

국민의힘이 추구하는 '변화'와 '소통'을 국민 중심의 메시지로 전달하려는 노력이 돋보인다.'정정당당', '새롭게'라는 슬로건은 정당 이미지의 쇄신 의도를 담고 있으며, 일반 시민 인터뷰 형식을 통해 진정성을 부각시키려 했다.

- 김지원 평론가

국민의힘 색이 빠지고, 김문수의 과거의 영광만이 빛난다. 윤석열의 오명으로 뒤덮인 당색은 뒤로 빼고, 노동운동가로 시작해 다양한 자리에서 정치생명을 이어온 김문수의 과거만을 내세운다. 아쉬운 건, 앞을 바라보지 않는다는 것이다. 그래서 노동운동가 출신 대통령은 무엇을 하고 싶어하는지 이야기하지 않는다. 다만 그가 비록 보수 정당에 속해 있음에도 노동운동을 했다는 빛나는 과거의 영광만을 비춰준다. 

- 홍산 평론가

정당 후보가 늦게 확정된 만큼 인물 알리기에 집중된 느낌이다. 발자취와 정치 철학을 소개하며 국정을 이끌 적임자로서 면면을 보여주려 한다. 추상적 이미지 보다는 주요 공약과의 접점을 실체화해 연결한다. 직접적 소구와 안정감은 의미 있는 차별화 포인트로 보인다. 다만, 정공법이기는 하나 일반적 선거 스토리텔링에 그친 느낌이다. 특히 후보의 업적 홍보에 치우치고 미래보다는 과거의 이미지 잔상이 남는 건 아쉬운 부분이다. 제작시간이 좀더 여유가 있었다면...

- 홍종환 평론가