임영웅을 향한 막연한 믿음이 승부수인 듯 보인다. 연금 고객 타깃이 모델의 팬층이라 모델 추종 효과를 보여주기만 기대하고 있는 셈. 그래서 모델에게 익숙한 콘서트장에서 모델은 그저 브랜드를 대신하는 화자의 역할만 화보처럼 할 뿐이다. 고객 한 명, 한 명을 콘서트 좌석으로 등치시키고 고객의 꿈을 자막으로 드러내는 아이디어가 있으나, 공감을 불러일으키기엔 역부족이다. 메시지나 영상도 전형적이라 브랜드의 새로운 포인트도 없다. 광고적 욕심이 이렇게 제약된 데엔 다른 한계점이 있었을 것으로 어림짐작되기도 한다. 그럼에도 모델 활용 방식을 달리 하거나, 모델과 브랜드를 더 결합시키는 등 플랜B도 고려했어야 하지 않나 싶다. 

- 김석용 평론가 (평점 4.6)

고객 중심 브랜드 가치를 잘 전달하면서도 타깃층을 고려해 가장 인기 있는 모델인 '임영웅'을 선택했다. 하지만 좀 더 창의적인 요소를 추가했다면 더 강한 인상을 줄 수 있었을 거라는 아쉬움이 느껴진다. 고객 한 사람 한 사람을 중시한다는 브랜드 가치 보여주기 위해 단순히 의자에 적힌 고객들의 이름을 보여주기보단 조금 더 재미있는 요소를 첨가했다면 완성도가 더 올라가지 않았을까 하는 생각이 든다.

- 김지원 평론가 (평점 7.7)

전체적으로 봤을 때 밸런스는 아주 좋다. 흠잡을 데가 없다. 잘 찍었다. 하지만 이것으로 인해 '연금 수급 계좌' 했을 때 하나은행을 가장 먼저 떠올리고, 연금 수급 계좌를 하나은행으로 지정할지는 잘 모르겠다.

앞 부분이 그냥 흘러간다. 연금 받는 계좌를 두 개로 할 수 없으니 무조건 최초상기도를 올려야 하는 미션이 있을텐데, 이 미션을 달성할 수 있을지 잘 모르겠다. 한마디로 후킹 요소가 부족하다.

- 김기섭 평론가 (평점 6.1)

단순히 모델의 마스크나 룩만을 활용하는 게 아닌, 브랜드의 이미지를 전달하는 심볼로 충분히 역할을 부여하고 있다. 이질감 없는 마스코트 같다. 하지만 낯선 조합은 없는 너무나 평범한 만남이라 모델의 팬들 외 일반 대중에게 광고를 통한 이슈레이징은 부재하다.

- 한자영 평론가 (평점 6.9)

카피도 평범하고, 그림도 평범하다. 그러나, 하나은행이 또(!!!) 임영웅을 모셔왔다. 그리고 임영웅이 연금 이야기를 한다(!!!). 장년의 은퇴, 연금, 그리고 하나은행. 이 세 톱니바퀴가 기가막히게 물려 돌아가는데, 그림이 조금 평범하고 카피가 조금 평범하면 어떠하리. 임영웅이 하나하나 불러주는 이름만으로 충분하다. 오히려 광고에 다양한 요소를 녹이기보다 임영웅 하나만을 효과적으로 조명하는 게 훨씬 영리한 전략이다. 

- 홍산 평론가 (평점 6.7)

연금 시장을 둘러싼 은행 간 경쟁이 커지고 있다. 초고령 사회에 진입함에 따라 노후 대비를 위한 퇴직연금 투자자들이 늘면서 주요 은행들은 저마다 장점을 앞세워 고객 유치에 한창이다. 하나은행은 임영웅을 내세웠다. 팬들과의 감성소통과 진심으로 유명한 그의 디테일에 초점을 맞췼다. 무대에서 내려와 객석의 팬들과 교감한다는 설정. 고객의 마지막 희망을 든든히, 세심히 지켜드린다는 메시지를 화려하지 않지만 차분하게 전한다.

- 홍종환 평론가 (평점 6.4)