시그니처인 패키징을 묘사하는 두 단어 '단지'와 '용기'를 활용해 키카피를 잘 구성했다. 패키징에 큰 변화를 주지 않고 가져온 레거시를 '변치 않을 용기'라고 표현한 데에서 시간의 낭만이 느껴지기도 한다. 또한 바나나맛 우유가 필요한 생활의 순간들을 잘 묘사해(특히 목욕 직후, 매운 것 먹었을 때, 술 먹었을 때 등) 소비자들을 흘러온 역사 뿐만 아니라 시간의 찰나에도 가두는 힘이 있다. 

- 홍산 평론가 (평점 3.8)

회사 이름을 포함한 그 자체가 브랜드인 빙그레 바나나맛 우유가 독특한 패키지를 활용한 크리에이티브로 파고들었다. 단지를 '용기'로 중의적 해석한 부분이 재미있다. 전개방식이 레트로 열풍에 따른 편승한 것처럼 보이는 면도 있지만, 슈퍼 스테디셀러의 아우라를 무시할 수 없어 보인다. 누구나 '노란 달항아리'에 얽힌 추억과 사연이 있기 때문에. 

- 홍종환 평론가 (평점 3.2)

바나나맛 단지 우유가 50년 째. 세대를 불문하고 사랑받은 이 놀라운 제품이 우리에게 전달해온 의미는 무엇일까? 빙그레는 그 정의로 '용기'를 꺼내들었다. 단순히 우유의 용기에 대한 언어 유희로만 해석하기엔 촌스럽고 부족하다. 그보다는 소소함과 진솔함, 그리고 특별함을 적절히 느끼게 해주는 산출물로서 '용기'가 채택됐을 것이다. 이 우유를 매력적인 소비 선택으로 만들어낼 이야기는 어떻게 해야 할까? 너무 보잘 것 없는 무엇으로 비춰지지 않을까. 그렇다고 공감할 수 없는 유난으로 외면받지는 않을까. 그래서 감성적인 드라마들을 늘여놓았다. 세대를 아우르는 톤으로 연출했음은 물론이다. 사소함을 마법으로 빚어내는 방법을 아는 광고다.

- 김남균 평론가 (평점 4.0)

브랜드 자산의 작은 부분도 재미있게 활용해 온 빙그레 바나나맛 우유답게, 쉽게 놓치기 쉬운 패키지를 활용해 브랜드를 강하게 연상시키고 있다. 효과적이고, 빙그레만 할 수 있다는 점에서 영리하다. 용기를 중의적으로 해석해 '단지 용기'는 독특한 패키지를, '용기를 전하는 용기'는 타깃에게 소구하는 메시지를, '변하지 않을 용기'는 브랜드의 향후 의지를 하나씩 전하고 있다.

다만 그 소구 전략에 비해 광고 영상은 그저 소소한 일상 속 작은 용기가 필요한 상황을 옴니버스로 묶어놓는, 전형적인 구성이라 아쉽다. 메시지의 비중을 높이려는 의도일 수 있으나, 영상의 상황 설정과 연출도 좀 더 '용기'있게 새로운 설정을 담았으면 어땠을까 싶다.  

- 김석용 평론가 (평점 3.0)

'단지 용기'라는 소재 자체는 본 브랜드를 지켜온 역사의 산실과도 같은 존재다. 결국 관건은 이것을 어떻게 풀어내는가 인데, 개인적으로 스토리가 다소 올드하다는 느낌이다. 그림 자체는 산뜻하게 브랜드와 잘 어울리지만 의도와 뉘앙스를 전달하는 한 끗에 그런 느낌을 받았다. 작위적이라고 할 순 없지만, 패키지 '단지 용기'를  매개로 상황적 표현의 '단지 용기'를 표현하는 상황 설정이 너무 1차원적이어서 다소 아쉽다.

- 김기섭 평론가 (평점 3.0)

밝고 희망적인 영상 톤에, 오랜 시간 동안 우리 삶에 녹아져있던 바나나맛 우유가 다양한 사람들에게 '용기'가 필요한 상황에서 등장하며 제품을 잘 드러냈다. 바나나맛 우유라는 이름만으론 차별화하기 어려우니 '단지 용기'라는 부분에 촛점을 맞춰, '용기'내는 모든 순간을 풀어내어 언제 어디서든 오랜 시간 함께 있었던 순간들을 이야기한 스토리텔링이 좋았다.

다만 박카스 등 비슷한 다른 광고들이 떠올라 살짝 아쉬움이 남았다. '단지 용기'라는 키워드로 조금 다르게 풀었으면 어땠을까 싶다.

- 강지은 평론가 (평점 3.5)