광고 내용으로 미뤄봤을 때 쏘카가 연박으로 차를 빌릴 수 있다는 지점을 강조하고 싶었던 거겠지요? 원래는 연박이 안 됐나요? 아니면, 이제 쏘카에서 숙소도 예약할 수 있나요?

여행은 휴식이고 늘 즐겁다는 메시지로 광고해오던 시선을 비틀어 여행에서 자주 싸운다는 것을 내세운 건 매우 신선하다. 하지만 싸웠으니 누구는 차에서 자고 누구는 숙소에서 잔다는 것이 쏘카가 제공하는 서비스의 시의적인 특장점인지 헷갈린다. 또 마지막에 붙는 '차까지 주는 숙박'이라는 카피가 더욱 헷갈리는데, 쏘카에서 숙박 예약까지 세트로 제공을 한다는 건지, 아니면 차를 연박으로 빌려서 차에서 자라는 건지 이 광고를 보고서는 굉장히 파악하기 어렵다.

- 홍산 평론가 (평점 3.0)

궁극적으로 이 광고를 통해 말하고자 하는 부분은 쏘카의 숙박 상품을 구매하면 카셰어링 서비스도 무료로 제공한다는 점인데, 사실 쏘카가 숙박 서비스를 하고 있다는 것을 알지 못하면 단순히 쏘카의 카셰어링 서비스만 홍보하고 있는 게 아닐까 하는 혼돈이 온다. 스토리는 좋았지만 이를 잘못 이해할 수 있는 오인지를 남기는 광고는 최악이기에 좀 더 클리어하게 했다면 좋지 않았을까 싶다. '여행은 싸움이다'라는 카피도 사실 싸우니까 따로 자고, 그러기 위해 차가 필요하다는 말을 하기 위함이었던 것 같은데 크게 와닿지 않아 아쉽다.

- 강지은 평론가 (평점 3.4)

반어적 의미의 '여행 = 싸움'이라고 생각했는데, 그냥 다툼으로 마침표를 찍는다. 여행의 솔루션을 기대했는데 싸움의 기술로 끝나는 느낌. 무엇보다 '숙박+차' 상품인 쏘카 스테이에 대한 자막이나 베네핏 안내가 전혀 없어 당황스럽다. 전체적 흐름을 살린다 하더라도 무슨 광고인지는 알아야 하지 않을까? 치열해지는 숙박 시장에 진짜 '스테이'하고 싶다면!

- 홍종환 평론가 (평점 2.7)

너무 뻔한 방식으로 설명하기보다는 희소하지만 재미있는 상황을 연출해 앞부분이 재밌다. 하지만 유명 남매 모델이 여행 중 싸우는 에피소드가 재미있을 뿐, 그 이후 브랜드와 서비스는 기억에 남지 않을까 우려된다. 쏘카의 독자적 관점으로 여겨지지 않기 때문이다. 특히 '여행은 싸움이다' 가 아쉽다. 여행을 쏘카의 영역으로 끌어들일 수 있는 중요한 위치인데, 타 여행업계에서 무수히 쏟아낸 '여행은 00이다' 식의 담론으로 에피소드가 마무리되고 있다. 여행, 차+숙소 패키지를 쏘카의 관점으로 전환시켰어야 하지 않을까. '차까지 주는'이라고 해 차를 보조재로 만든 것도, 차를 중심으로 숙소, 여행까지 확장하기 위한 브랜드 입장에서 주객전도로 보인다. 

- 김석용 평론가 (평점 3.1)

소비자를 바보로 알아도 유분수지.. 하지만 숙박 업계로까지 진출하려는 쏘카에게는 너무 필요한 접근 방법이 아니었나 싶다. 1+2와 2+1은 같다는 것을 인지 시키면서도 그것을 머릿속으로 생각조차 못 하게 하는 감쪽같은(?) 크리에이티브에 무릎을 탁. 

- 김기섭 평론가 (평점 4.6)

악뮤의 호감 남매 이미지를 이용해 자연히 호기심을 자극하고 유쾌한 관음으로 이끈다. 티격태격대는 이 남매가 도대체 무슨 이야기를 하고 있을까? 모델의 힘 덕분에 과장된 상황과 부족한 개연성이 오히려 시청자로 하여금 이해하려고 노력하는 재미를 준다. 그렇게 쏘카. 다소 어이없는 이 등장의 존재감으로 쏘카는 스스로를 소개한다. 이게 무슨 소리지? 그래도 유쾌하고 친근하다.

- 김남균 평론가 (평점 4.0)

악뮤, 이찬혁과 이수현의 '현실 남매' 케미가 사실감을 높이고 집중하게 만든다. 둘의 티키타카가 재밌고 결말에 대한 호기심을 불러일으킨다. '여행은 싸움이다'란 도발적 카피도 시선을 끈다. 

- 홍종환 평론가 (평점 2.7)